Category: ссср
Category was added automatically. Read all entries about "ссср".
От «ребят» до «казаков»
ЦЕНА
Квазирелигия великой победы
Оригинал взят у 
alex_moma в Квазирелигия великой победы
alex_moma в Квазирелигия великой победыИнтервью "Свободы" с Марком Солониным.
Дмитрий Волчек
Опубликовано 07.02.2014 16:44
Готова окончательная версия законопроекта о запрете реабилитации нацизма. Его дорабатывала думская фракция "Единой России". Координатор патриотической платформы ЕР, председатель Комитета по безопасности Ирина Яровая считает необходимым наказывать за "отрицание фактов и одобрение преступлений, установленных приговором Международного военного трибунала, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР во время Второй мировой войны, соединенных с обвинением в совершении преступлений, установленных приговорами Международного военного трибунала, совершенными публично".....
На вопросы РС отвечает Марк Солонин, автор работ о советско-финской войне, пакте Молотова – Риббентропа и преступлениях против гражданского населения в Восточной Пруссии в 1945 году.
– Авторы законопроекта ссылаются на документы Нюрнбергского трибунала. Виталий Третьяков на заседании патриотической платформы ЕР, обсуждавшей законопроект, говорил, что Советский Союз военных преступлений, установленных Нюрнбергским трибуналом, не совершал. Есть здравый смысл в таких рассуждениях?
– На протяжении последних нескольких лет тема Нюрнбергского приговора присутствует во всех попытках придумать какой-то законопроект, который позволил бы уголовно наказывать историков, публицистов, занимающихся так называемыми белыми, а на самом деле очень грязными пятнами в истории участия Советского Союза во Второй мировой войне. Почему-то госпожа Яровая и другие депутаты думают, что ссылки на Нюрнбергский трибунал и его приговор дают им какие-то плюсы. В этом есть определенный смысл, но он в одной единственной точке. Дело в том, что в устав Международного военного трибунала, который заседал в Нюрнберге, по настоянию советской стороны была вписана замечательная фраза о том, что доказательства, документы, акты, заявления, предоставленные национальными (каждой из четырех стран) комиссиями по расследованию преступлений фашистов, должны приниматься трибуналом без проверки и обсуждения, как заведомо верные. Эта замечательная формула позволила использовать Международный военный трибунал в Нюрнберге как "банк-прачечную", в котором происходит отмывание черного нала......
Далее здесь:
http://www.svoboda.org/content/article/25255849.html
Дмитрий Волчек
Опубликовано 07.02.2014 16:44
Готова окончательная версия законопроекта о запрете реабилитации нацизма. Его дорабатывала думская фракция "Единой России". Координатор патриотической платформы ЕР, председатель Комитета по безопасности Ирина Яровая считает необходимым наказывать за "отрицание фактов и одобрение преступлений, установленных приговором Международного военного трибунала, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР во время Второй мировой войны, соединенных с обвинением в совершении преступлений, установленных приговорами Международного военного трибунала, совершенными публично".....
На вопросы РС отвечает Марк Солонин, автор работ о советско-финской войне, пакте Молотова – Риббентропа и преступлениях против гражданского населения в Восточной Пруссии в 1945 году.
– Авторы законопроекта ссылаются на документы Нюрнбергского трибунала. Виталий Третьяков на заседании патриотической платформы ЕР, обсуждавшей законопроект, говорил, что Советский Союз военных преступлений, установленных Нюрнбергским трибуналом, не совершал. Есть здравый смысл в таких рассуждениях?
– На протяжении последних нескольких лет тема Нюрнбергского приговора присутствует во всех попытках придумать какой-то законопроект, который позволил бы уголовно наказывать историков, публицистов, занимающихся так называемыми белыми, а на самом деле очень грязными пятнами в истории участия Советского Союза во Второй мировой войне. Почему-то госпожа Яровая и другие депутаты думают, что ссылки на Нюрнбергский трибунал и его приговор дают им какие-то плюсы. В этом есть определенный смысл, но он в одной единственной точке. Дело в том, что в устав Международного военного трибунала, который заседал в Нюрнберге, по настоянию советской стороны была вписана замечательная фраза о том, что доказательства, документы, акты, заявления, предоставленные национальными (каждой из четырех стран) комиссиями по расследованию преступлений фашистов, должны приниматься трибуналом без проверки и обсуждения, как заведомо верные. Эта замечательная формула позволила использовать Международный военный трибунал в Нюрнберге как "банк-прачечную", в котором происходит отмывание черного нала......
Далее здесь:
http://www.svoboda.org/content/article/25255849.html
Материалы "Антипобеды" от Юрия Нестеренко
Оригинал взят у yury_nesterenko в сайт
yury_nesterenko в сайтЧто за глюк с сайтом, не знаю - по ftp все доступно, по http выдает 404. Будем разбираться.
Ну и чтоб зря время не терять - под катом полный набор ссылок "Антипобеды"
( Collapse )
Ну и чтоб зря время не терять - под катом полный набор ссылок "Антипобеды"
( Collapse )
Годовщина Манифеста КОНР
Оригинал взят у ilya_lazarenko в Годовщина Манифеста КОНР
69 лет назад, 14 ноября 1944 года, генерал Андрей Власов, глава Комитета освобождения народов России (КОНР) и командующий Русской освободительной армией (РОА), провозгласил т.н. «Пражский манифест». Этот документ стал идеологической основой антикоммунистического сопротивления бывших советских военных и других граждан СССР, стремившихся свергнуть Сталина в союзе с нацистской Германией.
Манифест открывался преамбулой, жестко критиковавшей Сталина за преступления против народов СССР, включая геноцид посредством репрессий и искусственно организованного голода, а также подавление всех гражданских свобод. Та же самая преамбула, однако, обвиняла и западных союзников («плутократии Соединенных Штатов и Англии») в сотрудничестве со Сталиным и стремлении завоевать, а не освободить Европу. Авторы манифеста впоследствии оправдывали наиболее спорные его положения тем, что они были включены в его текст для умиротворения нацистских пропагандистов. В то же время авторы манифеста отказались включить в него какую бы то ни было антисемитскую риторику, несмотря на сильное давление, оказывавшееся на них геббельсовским ведомством пропаганды.
Сам генерал Власов неоднократно критиковал уничтожение евреев нацистами, как об этом свидетельствует, в частности, Вильфрид Штрик-Штрикфельдт в своих мемуарах «Между Сталиным и Гитлером». Среди ближайших сотрудников Власова было несколько евреев — таких, например, как Мелентий Зыков, капитан Боярский или генерал Борис Штейфон. Генерал РОА и член КОНР Георгий Маленков в интервью, которое он дал нейтральному журналисту, заметил: «Мы не думаем, что в России имеется какой-либо еврейский вопрос, нуждающийся в разрешении».
Манифест был призван объединить не только русских, но все народы России и СССР — украинцев, белорусов, прибалтийцев, калмыков, армян, грузин, черкесов и других. Многие представители этих народов входили в КОНР и поставили своим подписи под Манифестом.
Наиболее значительной частью Манифеста являются 14 пунктов, в соответствии с которыми должна была строиться новая свободная Россия. Интересно, что эти пункты гарантировали свободу слова, прессы, религии, собраний, совести, равные права для женщин, а также для всех народов России (с правом на самоопределение) — словом, многие из тех прав, что были формально включены в текст действовавшей советской конституции, но каждодневно нарушались сталинским режимом. Однако, в отличие от советской конституции, Пражский манифест носил ярко выраженный антикоммунистический характер. В частности, он провозглашал роспуск колхозов. Многие аспекты Манифеста сильно походили на политическую программу русской эмигрантской организации Народно-трудовой союз (НТС), членами которой являлись несколько ключевых фигур в окружении Власова (например, генерал Федор Трухин).
( Collapse )
ilya_lazarenko в Годовщина Манифеста КОНР69 лет назад, 14 ноября 1944 года, генерал Андрей Власов, глава Комитета освобождения народов России (КОНР) и командующий Русской освободительной армией (РОА), провозгласил т.н. «Пражский манифест». Этот документ стал идеологической основой антикоммунистического сопротивления бывших советских военных и других граждан СССР, стремившихся свергнуть Сталина в союзе с нацистской Германией.
Манифест открывался преамбулой, жестко критиковавшей Сталина за преступления против народов СССР, включая геноцид посредством репрессий и искусственно организованного голода, а также подавление всех гражданских свобод. Та же самая преамбула, однако, обвиняла и западных союзников («плутократии Соединенных Штатов и Англии») в сотрудничестве со Сталиным и стремлении завоевать, а не освободить Европу. Авторы манифеста впоследствии оправдывали наиболее спорные его положения тем, что они были включены в его текст для умиротворения нацистских пропагандистов. В то же время авторы манифеста отказались включить в него какую бы то ни было антисемитскую риторику, несмотря на сильное давление, оказывавшееся на них геббельсовским ведомством пропаганды.
Сам генерал Власов неоднократно критиковал уничтожение евреев нацистами, как об этом свидетельствует, в частности, Вильфрид Штрик-Штрикфельдт в своих мемуарах «Между Сталиным и Гитлером». Среди ближайших сотрудников Власова было несколько евреев — таких, например, как Мелентий Зыков, капитан Боярский или генерал Борис Штейфон. Генерал РОА и член КОНР Георгий Маленков в интервью, которое он дал нейтральному журналисту, заметил: «Мы не думаем, что в России имеется какой-либо еврейский вопрос, нуждающийся в разрешении».
Манифест был призван объединить не только русских, но все народы России и СССР — украинцев, белорусов, прибалтийцев, калмыков, армян, грузин, черкесов и других. Многие представители этих народов входили в КОНР и поставили своим подписи под Манифестом.
Наиболее значительной частью Манифеста являются 14 пунктов, в соответствии с которыми должна была строиться новая свободная Россия. Интересно, что эти пункты гарантировали свободу слова, прессы, религии, собраний, совести, равные права для женщин, а также для всех народов России (с правом на самоопределение) — словом, многие из тех прав, что были формально включены в текст действовавшей советской конституции, но каждодневно нарушались сталинским режимом. Однако, в отличие от советской конституции, Пражский манифест носил ярко выраженный антикоммунистический характер. В частности, он провозглашал роспуск колхозов. Многие аспекты Манифеста сильно походили на политическую программу русской эмигрантской организации Народно-трудовой союз (НТС), членами которой являлись несколько ключевых фигур в окружении Власова (например, генерал Федор Трухин).
( Collapse )
Партия Тимошенко предлагает Верховной Раде официально обвинить СССР в сотрудничестве с Гитлером
Оригинал взят у ilya_lazarenko в Партия Тимошенко предлагает Верховной Раде официально обвинить СССР в сотрудничестве с Гитлером
ilya_lazarenko в Партия Тимошенко предлагает Верховной Раде официально обвинить СССР в сотрудничестве с ГитлеромКиев, Июль 12 (Новый Регион, Татьяна Токман) – Нардеп Украины от «Батькивщины» Владимир Бондаренко зарегистрировал в Верховной Раде проект постановления, в котором обвинил СССР в сотрудничестве с фашистской Германией в 1939-1941 годах, а также в развязывании Второй Мировой войны.
Бондаренко предлагает утвердить на государственном уровне 23 августа «Общеевропейским днем памяти жертв сталинизма и нацизма во имя сохранения памяти жертв массовых казней и депортаций».
Бондаренко предлагает украинскому парламенту на законодательном уровне признать факты сотрудничества в 1939-1941 годах коммунистического правительства СССР и фашистского руководства Германии, что способствовало началу Второй Мировой войны. В пояснительной записке к своему постановлению политик заявил, что эти факты «не вызывают сомнений у историков разных европейских стран».
NR2.ru: http://nr2.ru/kiev/448723.html
----------------------------------------
Инициативу депутата Бондаренко полностью поддерживаю и горячо одобряю. От депутатов Госдуры ничего подобного ждать не приходится.
Хрущев все-таки лучше Сталина
Владимир Карпец, отвечая Павлу Зарифуллину, пытается косвенно "доказать", что Хрущев хуже Сталина (или во всяком случае не лучше).
Да, конечно Хрущев не был первым "крестьянским правителем России" (что утверждает Зарифуллин). Конечно, утверждение об хрущевском эсеровском реванше - полемический перебор Зарифуллина. Но с общим пафосом Зарифуллина я, пожалуй, солидарен.
Да, Хрущев действительно проводил вполне советские меры против русских крестьян.
Но это никак не может сравниться с жуткой коллективизацией (в которой он, да, сам принимал прямое участие).
Да, Хрущев кроваво давил Венгрию, расстреливал рабочий Новочеркасск.
Но это все же несравнимо со сталинским террором.
Хрущев как деятель - вполне коммунистический ублюдок. Я согласен.
Но он был ИСТОРИЧЕСКИ лучше Сталина.
С Хрущевым стали возможны Вознесенский и Аксенов (которых он же и давил).
С Хрущевым стала возможна Перестройка (намеренно пишу с большой буквы).
Хрущев это важная часть общей антиимперской тенденции - часть, которую, конечно, воспринимает и нацдем.
И конечно же (отвечаю Карпецу), человек не средство, а цель. В этом смысле нацдем, разумеется, наследует и эсеровскую традицию. Как, впрочем, и всю русскую освободительную традицию. Включая (в определенной степени) и традицию ненавистных Карпецу первых христиан (о чем мы еще обязательно поговорим). Аминь.
Да, конечно Хрущев не был первым "крестьянским правителем России" (что утверждает Зарифуллин). Конечно, утверждение об хрущевском эсеровском реванше - полемический перебор Зарифуллина. Но с общим пафосом Зарифуллина я, пожалуй, солидарен.
Да, Хрущев действительно проводил вполне советские меры против русских крестьян.
Но это никак не может сравниться с жуткой коллективизацией (в которой он, да, сам принимал прямое участие).
Да, Хрущев кроваво давил Венгрию, расстреливал рабочий Новочеркасск.
Но это все же несравнимо со сталинским террором.
Хрущев как деятель - вполне коммунистический ублюдок. Я согласен.
Но он был ИСТОРИЧЕСКИ лучше Сталина.
С Хрущевым стали возможны Вознесенский и Аксенов (которых он же и давил).
С Хрущевым стала возможна Перестройка (намеренно пишу с большой буквы).
Хрущев это важная часть общей антиимперской тенденции - часть, которую, конечно, воспринимает и нацдем.
И конечно же (отвечаю Карпецу), человек не средство, а цель. В этом смысле нацдем, разумеется, наследует и эсеровскую традицию. Как, впрочем, и всю русскую освободительную традицию. Включая (в определенной степени) и традицию ненавистных Карпецу первых христиан (о чем мы еще обязательно поговорим). Аминь.
С чего началась jatkosota (война-продолжение)?
Оригинал взят у rutopist в С чего началась jatkosota (война-продолжение)?
rutopist в С чего началась jatkosota (война-продолжение)?25 июня 1941 года премьер-министр Финляндии Йохан Рангелл собирался сделать в Парламенте Финляндии заявление о нейтралитете своей страны в начавшейся войне между СССР и Германией. Долго правил свое обращение... Жаль, меня не позвал! =) Но к утру оно было готово.
Однако прочитал он совсем другое. С утра 25 июня на Хельсинки обрушились тонны советских бомб...
Рангеллу пришлось признать состояние войны. А это уже другая логика, как понимаете... Затаившийся в Миккели Маннергейм понял, что вновь пришло его время!
- Ну опять, perkele! - слезая с печки, подумал старый маршал... =)
...Российская госдура ныне намеревается принять закон, карающий за отрицание побед красной армии. Значит, сотни жителей Хельсинки - стариков и детей - справедливые жертвы этого налета?
Однако прочитал он совсем другое. С утра 25 июня на Хельсинки обрушились тонны советских бомб...
Рангеллу пришлось признать состояние войны. А это уже другая логика, как понимаете... Затаившийся в Миккели Маннергейм понял, что вновь пришло его время!
- Ну опять, perkele! - слезая с печки, подумал старый маршал... =)
...Российская госдура ныне намеревается принять закон, карающий за отрицание побед красной армии. Значит, сотни жителей Хельсинки - стариков и детей - справедливые жертвы этого налета?
Юлия Латынина. Сталин строил машину для покорения мира
Я не люблю социалистов, но то, что строил Сталин, был не социализм. Сталин строил машину для покорения мира. Он строил заводы, на которых делались танки, или на которых делалась сталь для танков, или на которых делалась электроэнергия, из которых делалась сталь, из которой делались танки. Откуда брались эти заводы? В первую очередь из-за границы. С 1929-го по 1932-й год фирма Альберта Кана (это американский архитектор) спроектировала для России 571 промышленное предприятие. По сути, фирма Кана спроектировала всю российскую промышленность, включая танковые заводы в Сталинграде, Челябинске, Харькове, Томске и так далее.
За это Кан получил от Сталина 2 миллиарда долларов в тогдашних ценах, оплаченных трупами умерших от голода крестьян. Вот, в Харькове в это время 250 человек мертвыми находили на улице каждую ночь, и у многих из них, по воспоминаниям местного консула, не было печени – ее на пирожки пускали. Вот, в тот самый год, когда происходила эта штука в Харькове с печенкой, из СССР на экспорт было отправлено 47 тысяч тонн мясомолочных продуктов, 57 тысяч тонн рыбы. Это пишет Марк Солонин. Собственно, это была суть политики индустриализации – убить 10 или больше миллионов человек, чтобы найти деньги для Кана. ( Collapse )
За это Кан получил от Сталина 2 миллиарда долларов в тогдашних ценах, оплаченных трупами умерших от голода крестьян. Вот, в Харькове в это время 250 человек мертвыми находили на улице каждую ночь, и у многих из них, по воспоминаниям местного консула, не было печени – ее на пирожки пускали. Вот, в тот самый год, когда происходила эта штука в Харькове с печенкой, из СССР на экспорт было отправлено 47 тысяч тонн мясомолочных продуктов, 57 тысяч тонн рыбы. Это пишет Марк Солонин. Собственно, это была суть политики индустриализации – убить 10 или больше миллионов человек, чтобы найти деньги для Кана. ( Collapse )
