?

Log in

No account? Create an account

Тьма-родина - Тьма-родина - Алексей Широпаев Page 17 — LiveJournal

Nov. 4th, 2009

09:17 am - Тьма-родина

Previous Entry Share Next Entry

…матьматьматьматьматьматьма…
(А. Вознесенский)

Недавно наткнулся на очередной выпуск программы Сергея Минаева «Честный понедельник» по НТВ – и попал на жаркую дискуссию о Сталине с участием, разумеется, Александра Проханова, Сергея Кургиняна – с одной стороны – и политолога Полякова, адвоката Борщевского – с другой. Типовой дискуссионный комплект. Поводом для полемики послужила станция метро «Курская-кольцевая», где недавно восстановленная строка о Сталине обогатилась строкой о Ленине, а некий именитый архитектор вполне допустил восстановление памятника отцу народов в холле станции – чтобы стало совсем «как было у художника».

Проханов утверждал, что имя Сталина – это народная святыня и знамя столь желанной модернизации. То есть, по Проханову, для модернизации в России необходимы централизм и кнут. И вот что я, грешный, подумал: а ведь так и есть. В других, цивилизованных, странах в ХХI веке они для модернизации не нужны и даже вредны. Там для развития необходима как раз свобода, инициатива, самоуправление. Но Россия с ее вечным азиатским способом производства – совершенно особый случай. Проханов прав. Без централизма и кнута она не встрепенется.

Но Проханов чуть-чуть не договаривает. Возможно, знает, но не договаривает. Ведь что он сказал? Он в горячке спора обмолвился, что десталинизация, борьба со Сталиным есть борьба с самой Россией. Не ручаюсь за дословность, но смысл тезиса был именно такой. Вот и получается, что Сталин – это сама суть России. Не нечто к ней прилипшее, как грязь, а сама ее суть. Если это осознать, то становится понятен страшный смысл известной поговорки: метили в большевизм-сталинизм, а попали в Россию. Потому-то и попали, что это есть одно целое, как душа и тело.Read more...Collapse )

Comments:

Page 17 of 17
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] >>
[User Picture]
From:nick_i
Date:September 1st, 2011 09:09 am (UTC)
(Link)
Блестяще, автор полностью и кристаллически чисто выразил мнение Европы о России: "Как эти немытые вонючие рабы и подонки могут не только существовать и не распадаться 1000 лет, но и периодически вешать неслабых люлей нам цивилизованным, чистым и порядочным??? Их надо просто упразднить." План ОСТ в чистом виде!
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:koloperuna
Date:September 6th, 2011 04:54 pm (UTC)
(Link)
насчет 1000 лет вы загнули, батенька
и насчет того, что вы дескать "периодически вешаете неслабых люлей" тоже
забыли как крымскую войну? а русско-японскую? а первую мировую?
ваша история побед - сплошная ложь
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:koloperuna
Date:September 5th, 2011 10:47 am (UTC)

интересно ваше мнение, Алексей

(Link)
Давно ждал от вас этой статьи анализа о самой сути русских. До этого у вас был акцент больше на внешние причины того, что послужило результатом нынешнего состояния великороссов "русских".
Но теперь вы очень близко приблизились к пониманию вашего народа, как его видим мы, со стороны, например украинцы. Хотя местами вы все же не до конца раскрываете некоторые подробности, как бы опасаясь полностью узнать правду о самой россии и русских - это может и у вас вызвать неприятные ощущения и чувство дискомфорта.
По поводу Власова, вы как раз приукрасили его роль, видимо питая надежду на то, что Власов был некой альтернативой. Но так ли это на самом деле?
Вот здесь мнение одного украинского деятеля Тараса Бульбы-Боровца на деятельность Власова - http://forum.ottawa-litopys.org/documents/doc0304_u.htm

Алексей, мне интересно ваше мнение на этот исторический документ датированный 1944
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:son_of_human
Date:October 30th, 2011 08:57 pm (UTC)

Русофобская истерия выродков

(Link)
Спасибо за столь глубокий и верный анализ русской души!
Вашим друзьям сионистам всех благ и либеральных свобод!
Передайте своим, что недолго им осталось гулять на русской земле...
(Reply) (Thread)
From:sashanosoff60
Date:January 4th, 2012 06:38 am (UTC)

Тьма - Родина

(Link)
Статья Алексея Широпаева, очень яркая и логичная, вызвала у меня возражение - по времени искажения Русского национального пути. По моему скромному мнению, это случилось при Рюрике.
Читайте ПВЛ, восстание Вадима Храброго. Почему оно произошло? - Да потому, что Рюрик был деспот.
Нет, чужаком он не был - по мнению Ломоносова он был балтийским Славянином, а по новым данным его имя - Сокол - это мнение Льва Прозорова, специалиста в данном вопросе. Русское общество тогда было вполне кастовым.
Рюрик, если судить по летописи, был деспот и тиран. Рюриковичи были ему вполне подобны. Именно они - Владимир Креститель и Ярослав Мудрый - выбрали византийское рабство. Их законы - известны.
Войны, междоусобицы - сокращали население Руси, и Орда не встретила сильного войска. И победила. И поработила многих. Слава Русским, что не всех.
Могло ли это государство не быть отсталым? - Нет!
Русские люди - не Братство, не Общество, а полурабовладельческая Иерархия. Многие любят Сталина. Чиновники простых людей говном считают, раз нет у них миллиона...
А вот Евреи, к которым ездил в Израиль А.Широпаев, они - Братство: никогда никакой Еврей не может иметь раба - Еврея! Вот они, Евреи, и успешны, и побеждают арабских исламистов.
И Русские люди, когда станут Обществом, и, в некотором смысле, Братством, будут свободным, успешным народом. Мешает этому - РФ - Византия на Русском горбу.
...Не со всеми мнениями Широпаева можно согласиться, но тут критика уже была.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:cybernatic_cat
Date:June 14th, 2012 11:43 pm (UTC)
(Link)
Отличный текст, спасибо.
А баттхерт уязвлённого Богоносного и Высокодуховного скотья в каментах - доставляет отдельно.
(Reply) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]
From:cybernatic_cat
Date:July 23rd, 2012 06:24 am (UTC)
(Link)
Поскрипи зубами, лишенец, поскрипи. Авось до язвы доскрипишься, всяко польза.
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]
From:boozy_ar
Date:July 31st, 2012 10:09 am (UTC)
(Link)
Афтар, видь тыш Настоящщий Русский!
Убей сибя ап стену!
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:sergeyseb
Date:February 4th, 2013 11:16 am (UTC)
(Link)
Да, написано сильно, ничего не скажешь - стильно, суггестивно, - мороку навеяли! Я в этой связи вот что подумал, а почему бы всем разделяющим сию точку зрения на суть того что есть "русский" не выучить какой-нибудь европейский язык и съебаться с этой ненавистной, ублюдочной рашки куданить в цивиллизованную Европу, где чистые туалеты и вкусные колбаски, где культурные и вежливые люди? Почему бы не дать безнадежным выродкам русским жить в своем говне и наслаждаться им? Ну, раз вы такие белые либерасты и демократы, отъебитесь от диких изуродованных татарщиной русских хамов! Уебывайте в счастливую Арийскую Гиперборею и наслаждайтесь там до посинения! А мы останемся на своей земле со своими героями, мудаками и рабами, с херовыми дорогами, грязными туалетами, кровавыми тиранами, бюрократами-казнокрадами, чиновниками взяточниками и прочей хренью... Почему бы не предположить, что нам русским просто нравится так жить, че вы нам все хотите навязать цивилизованность, как некое абсолютное благо? С чего вы взяли, что это вообще благо? Потому что вам так кажется? Да, мало ли кому и что кажется...
Честно говоря, я бы и сам уехал бы куданить в Баварию, но не уеду из вредности своей евразийской, а буду тут на Севере России месить наш русский навоз и доживать свой недолгий век... И какая разница, где и как его доживать, если все равно кончится все и у всех одинаково... Ха, ха!
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:andrey_koneyev
Date:May 31st, 2013 10:37 am (UTC)
(Link)
Всплывают удивительные в своем роде и ужасные подробности относительно России и экзистенциальных особенностей людей. Надо всё это обдумать в свете ницшевского всемирно-исторического психологизма. Во-первых, царскую Россию он признает сильной державой, где воплощается принцип "как можно медленнее!" Разумеется, со сталинизмом и прочей тиранией она имеет мало общего. Достоевский в "Братьях Карамазовых" cокрушался, рисуя картину деревни, соженной бедностью и слезами, в которой - бредущие поселяне по черноземной дороге, со спарведливо-мучительным возгласом "зачем? зачем?" Очевидно, что в России всегда была опричнина, силы сталинского толка. Но в дониколаевской России был выше уровень элиты и консолидации её по определенным, четким, державным принципам, были сословия военно-чиновничье и дворянское, причем они разделялись на классы и подклассы, как в устоявшейся биологии Ламарка. Квинтэссенции силы репрессивного палачества достигли с 30-х годов, когда общегосударственно сложилась система сталинской Империи. Вот как её описывает Бродский в книге эссе "Меньше единицы" (не диссидент, кстати):

"Что мне особенно приятно — я застал "рабочий класс" в его истинно пролетарской фазе, до того, как в конце пятидесятых годов он начал омещаниваться. Там, на заводе,
став в пятнадцать лет фрезеровщиком, я столкнулся с настоящим пролетариатом.
Маркс опознал бы их немедленно. Они — а вернее, мы — жили в коммунальных квартирах — по четыре-пять человек в комнате, нередко три поколения вместе, спали в очередь, пили по-черному, грызлись друг с другом или с соседями на
общей кухне или в утренней очереди к общему сортиру, били своих баб смертным боем, рыдали не таясь, когда загнулся Сталин, или в кино, матерились так густо, что обычное слово вроде "аэроплана" резало слух, как изощренная
похабщина,— и превращались в серый равнодушный океан голов или лес поднятых рук на митингах в защиту какого-нибудь Египта.

...

Когда я работал на заводе, я видел за оградой больницу. Когда
я резал и зашивал трупы в больнице, я видел прогулку заключенных на дворе Крестов; иногда они ухитрялись перебросить через стену письма, я подбирал их
и отсылал. Благодаря столь плотной топографии и благодаря ограждающим свойствам раковины все эти места, должности, заключенные, рабочие,
охранники, врачи слились друг с другом, и мне уже не понять, вспоминаю ли я заключенного, расхаживающего по утюгообразному двору Крестов, или это я сам
там расхаживаю. Кроме того, завод и тюрьма были построены примерно в одно время и внешне неразличимы; одно вполне сходило за крыло другого".
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:andrey_koneyev
Date:May 31st, 2013 05:19 pm (UTC)
(Link)
Пишет: "Россия – это историческая аномалия, порожденная ордынским насилием над русской личностью, что-то вроде черной дыры или бермудского треугольника. Здесь нет ничего устойчивого и постоянного, все в движении, все кочует, все смутно; неизменны лишь бюрократический деспотизм, кое-как консолидирующий это брожение, да еще свирепая анархия, как единственная альтернатива деспотизму. Татарщина, накативши на Русь, смешалась с ее изначальным европейским укладом, сбила ориентиры и настройки – культурные и психологические, породила химеры уклада, государственности, ума и души".

Значит, я как вылитый едва не наполовину наследник золотоордынского татарского ига – полное исключение из самой Орды и ей преемственной современной химеры, олигархо-номенклатурной, с полицейским аппаратом и с морем населения до горизонта, диким, непонятным мне абсолютно населением. Я всегда атаковывал невозможный их для меня образ жизни и поведения, нелепые обычаи быта, делового климата, одинаковых до однообразия традиций совместного отдыха и увеселений. Противопоставлял все благородные качества и самые разумные формы организации времени, к сегодняшнему дню приходя к открытию, что Просвещение невозможно, поскольку непробиваемые. Я даже отдал дань уважения политическому исламу, найдя его утверждающим принципы Бога, души и бессмертия и лучших человеческих качеств, приобретаемых именно в служении этим принципам и обеспечиваемых в повседневной коммуникации.
Я даже перемещался в соответствующей благопристойной прогулке местности. Поэтому я не могу причислить себя ни к Орде, ни к европейцам, потому что они потеряли свою идентичность. Скорее я по праву могу именовать себя князем.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:andre_korso
Date:May 29th, 2014 04:20 pm (UTC)
(Link)
Недавно перечитал - пишите еще, тов. Широпаев. Все правильно. А пример с чисто русскими, славянскими ватниками, молящимися на орду и ненавидящими цивилизацию показал, насколько понятие "русский" нивелировалось в ноль.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:wg68
Date:September 28th, 2014 05:43 am (UTC)
(Link)
"Мы-то все считаем Россию матерью, отождествляем свои интересы с ее интересами – и это нам глаза-то и застит. А евреям не застит".

В переводе на русский: евреи не любят Россию, и поэтому лучше видят ее дурные стороны, а столо быть объективнее. На месте евреев я, вообще-то, обиделся бы. Многие все-таки любят, так что им тоже "застит". А те кто равнодушен или относится с неприязнью, говорят обычно (за редким исключением), что очень даже любят, оттого и ругают. А вы их как бы в глупом свете выставили. Вдвойне глупом оттого, что когда не любишь, то дурные стороны, конечно, лучше видишь. Да вот беда, многих хороших не замечаешь, а то и толкуешь на свой лад, как какую-то хитрость, подлость или глупость. Так что с объективностью все обстоит совсем даже не очень. Я уже не говорю о том, что автор закладывает принцип нелюбви, как основу объективности (в высшей степени сомнительную) в основу всего своего построения. Так что вместе с евреями автор и "других русских" сливает целиком и полностью, включая себя, разумеется. И фраза его "Россию не переделать. Ее можно лишь упразднить", смотрится в этом плане весьма специфически. Основа понимания все-таки любовь. Чтобы рассмотреть в человеке, картине, пейзаже, народе или сонате их подлинную красоту, нужно любить. Если вы не любите музыку или живопись, кому нужны ваши оценки? Если равнодушны или неприязненно относитесь к женщине, вы никогда не поймете, почему ее любит другой. Объясните его чувства слепотой, между тем, как слепы вы сами. Причем, возражение, будто вы лучше видите ее недостатки, едва ли чего-то стоит. Сплошь и рядом любящий и недостатки видит лучше, не скользит по ним равнодушным взглядом. Просто умеет прощать ради достоинств. Которых вы не видите. Человек без любви похож на человека, с которого содрали кожу. Прикосновения, которые другому доставили бы удовольствие, причиняют ему боль. Объективен ли он? Разумеется. Но по-своему. И ровно до того момента, пока он не начинает намекать, а то и прямо говорит, что любые прикосновения нужно запретить. Вообще. Никто не должен ни к кому прикасаться. Это возводится в принцип. Так, якобы, цивилизованнее. Все кто не согласен, объявляются косной, жестокой массой, быдлом. Главная проблема этого материала, в принцип возводится нелюбовь, как синоним объективности и цивилизованности. Она позволяет узреть недостатки. Зачем? Чтобы окончательно убедиться в том, что Россию (на ее месте могла быть музыка, живопись, религия, да что угодно) нужно упразднить. Нарастает гнев, что есть думающие иначе. В быдло они зачисляются, по сути, автоматом, даже если существенно образованнее или талантливее автора. Ведь никто иной, как он, есть
мера всей вещей. Не имеют права на существоание ни страна, которая ему не нравится, ни люди, которые мыслят "неправильно". Перед нами тоталитаризм в его крайней форме, правда тоталитаризм пассивный, лишенный
средств и возможностей. Опасность его лишь в том, что он является гумусом для тоталитаризма активного. Помните письмо писателей, акторов и т.д. в октябре 93-го, где они предлагают карать несогласных с
их точкой зрения.
(Reply) (Thread)