?

Log in

No account? Create an account

«Кулаки» и «колхозники» - Алексей Широпаев — LiveJournal

Jun. 1st, 2009

09:23 pm - «Кулаки» и «колхозники»

Previous Entry Share Next Entry




В сообществе ru__nazdem недавно был опубликован текст «Скандинавская традиция», посвященный весьма важной, скорее всего, даже ключевой для русского будушего теме. «Герои» поста – известный норвежский праворадикал Варг Викернес и еще более известная правозащитница Валерия Новодворская. Привожу его полностью:

 «Люди разных взглядов пишут об одном и том же:

Викернес: В Норвегии мы всегда жили в маленьких селениях, распределенных среди побережья, в то время как население в Швеции и Дании всегда было более сконцентрировано. Во времена викингов датчане и шведы жили в основном в деревнях, в то время как норвежцы жили на фермах.
Люди становятся такими же, как и окружающая их природа. У нас, норвежцев, были самые трудные условия жизни, и мы всегда должны учиться оставаться одни, так как каждая ферма находится на большом расстоянии от других. Это сделало нас сильными индивидуалистами!

Новодворская: Рельеф - это очень важно. Выше нас, севернее, лежит Скандинавия. С совершенно ужасным климатом. С противнейшим рельефом, изрезанным, прихотливым, там фьорды, от одного населенного пункта до другого там не доберешься иначе как на ладье. Ногу поставить некуда. Распахать что-нибудь - ну разве что клумбу разведешь, да и то цветы не вырастут. Так вот что такое этот самый изрезанный рельеф.
Кстати, изрезанный рельеф Аттики, т.е. будущей Эллады, обеспечил одну очень необходимую для индивидуалистического менталитета вещь. Отсутствие крупных поселений, отсутствие самой возможности жить на общинном уровне. Здесь сама география диктует индивидууму, что он будет жить один, а с соседями видеться по большим праздникам. То же и в Скандинавии.
Невозможно сбиться в стаю, невозможно сбиться в кучу. Нет места. И поэтому такие интересные поселения возникают в Аттике.
Здесь Лакедемон (Спарта) на юге, в Пелопоннесе. Севернее - Афины, потом Фивы, потом Коринф. Сами по себе. На одной горе - Афины, на другой горе - Коринф. Где-то кусочек низменности, и там Фивы оказываются. Лакедемон - вообще на очень много стадий южнее. Крошечные полисы. По нашим стандартам крошечные, ибо невозможно создать крупное централизованное государство. От горы до горы очень неудобная местность...
...К перекрестку западной цивилизации третьими подходят скандинавы, подходят варяги. Что эти-то могли дать? Культура у них была в зачаточном состоянии, рационального подхода не было вовсе. Что они могли дать при таком раскладе? Они дают, может быть, самый ценный элемент. Они дают абсолютно индивидуалистический склад. Это будет предопределено их ландшафтом, их климатом. Чистый индивидуализм, такой свирепый индивидуализм! И страсть к свободе…».

С удовольствием прокомментирую.

Вся история России, в силу ее смешанной, полуазиатской природы, вся история становления русского психотипа и русской культуры есть напряженная, трагическая  борьба двух начал: европейского, индивидуалистического, и восточного, коллективистского – увы, с преобладанием последнего.

В домонгольской Руси, во многом сформировавшейся под «варяжским» влиянием, доминировало индивидуалистическое начало, ставшее решающим для формирования всей Европы. Отсюда и пресловутая «феодальная раздробленность», а точнее, федеративность и вечевой демократизм, которые, по мнению имперских историков – как царских, так и советских – стали фатальной причиной падения русских княжеств под ударом Орды. Но так ли это? Здесь нет необходимости вступать в подробную дискуссию по данному вопросу, замечу лишь, что в свое время «раздробленные» древнегреческие полисы успешно отразили натиск централизованной государственной махины Ксеркса.

После того, как Русь стала жалкой  "европейской" околицей Монгольской империи, подобно катку, смявшей весь прежний русский уклад, наша культура индивидуализма последовательно вытесняется коллективистскими началами, на основе которых выросла Московия, а впоследствии и Россия. Собственно, что такое противостояние Москвы и Новгорода в контексте нашей темы? Объяснение очевидное: Новгород – это осколок домонгольской индивидуалистической культуры, абсолютно нетерпимый и чужеродный в формировавшейся России – наследнице Орды.

Именно с этого момента русская культура индивидуализма становится маргинальным и чуть ли не крамольным явлением. Не спасли положение и петровские реформы, лишь придавшие новый,  европейский дизайн прежнему восточному коллективизму. Наряду с разделением русских на староверов и никониан, крепостных и крепостников, стоит обратить внимание и на еще одно, может быть самое главное разделение в нашем народе, проходящее через все сословия и социальные группы: раскол на условное индивидуалистическое меньшинство и условное коллективистское большинство. Сформировались два полярных русских психотипа, две противоположных русских культуры и, по существу, два разных народа, о чем уже писали многие авторы. В нашем случае это разделение можно обозначить как «кулаки» и «колхозники». Именно последние стали социально-психологической базой советчины, которая возвела коллективизм в ранг настоящего культа. Советчина – это историческая кульминация российского коллективизма. Сталинская коллективизация, хотя и несла в себе четкую антикрестьянскую направленность, в действительности имела гораздо более широкое значение: она способствовала утверждению коллективизма в советском обществе в целом. В коллективизации воплотилась совковая (и шире – ордынско-имперская) ненависть к индивидуализму.

«Кулаки» же (повторяю, не как узкая социальная группа, а как психологический тип)  неизменно составляли лагерь антисоветского сопротивления, как в период «гражданки», так и в годы Второй мировой. Собственно, национал-демократический проект – это актуальное продолжение «варяжской» традиции индивидуализма – «традиции свободы, упорства и человеческого достоинства» (Новодворская).

Когда-то Чехов призывал выдавливать из себя раба. Я бы конкретизировал: современному русскому надо выдавливать из себя «колхозника». Рельеф, ландшафт, география – это все-таки, убежден, не фатальные показатели. Повторяю: до монголов мы были вполне себе индивидуалистами, живя там же, что и сейчас. Сама же Новодворская пишет о тех временах: «Полуязыческая Русь, не знавшая слова "смирение", отвергавшая покорность вместе с рабством, где не было толпы - был народ... Не забывшая еще рунические предания своих благоприобретенных варягов, Одина и Тора, скандинавское программное бесстрашие, помножившееся на скифскую степную удаль, на вечное партизанство вятичей, кривичей и древлян» («Крестовый поход идей»).

Современный русский регионализм есть всего лишь одна из проекций возрождения русской культуры индивидуализма. Русский регионализм утверждает конкретную, содержательную многоликость русского народа – как антитезу насажденной имперской безликости. Империя с ее унификацией украла у русских многообразие этно-региональных индивидуальностей, превратив нас в унитарную псевдонацию, в этнический субстрат, обеспечивающий единство огромного, несуразного супер-государства. Перефразируя О. Мандельштама, можно сказать, что Россия всегда строилась не для русских, а из русских. Пора понять: невозможно, оставаясь «великим» имперским народом, стать нормальной нацией. Мне видится такая последовательность: от возрождения русской культуры личностного индивидуализма  - к этно-региональной самобытности и самостоятельности (индивидуализм регионов) и далее – к становлению на основе нынешней русской этничности целого созвездия суверенных наций-индивидуумов европейского типа.

Comments:

Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
[User Picture]
From:figarooo
Date:June 1st, 2009 06:15 pm (UTC)
(Link)
ХМ, с каких это пор Спарта стала частью Аттики,да у Новодворской с географией,как и с историей плоховато.
(Reply) (Thread)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
From:ex_rwn_n8
Date:June 1st, 2009 08:04 pm (UTC)
(Link)

А раз так, может стоит пропиарить?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:arttasalov
Date:June 1st, 2009 07:45 pm (UTC)

до монголов мы были вполне себе индивидуалистами

(Link)
успокойтесь, мой друг, не было никаких "монголов" и чужеродный "орды"
была великая империя от атлантики до тихого океана.
была, да сплыла постепенно.
Вы пишете:" к становлению на основе нынешней русской этничности целого созвездия суверенных наций-индивидуумов европейского типа".
Вы призываете к расчленению России?
она и без Ваших призывов распадётся, коль Бог сулит.
но призывать к этому, со ссылкой на г.Новодворскую, это смешно:)
никакие мы не европейцы, иначе бы они нас так не боялись и не желали нам уничтожения.
мы - Иваны, не помнящие родства.
но мы его вспомним.
и мы вспомним не "священные камни Европы", а нечто совсем иное,
для чего у Вас названия нет.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:shiropaev
Date:June 1st, 2009 07:53 pm (UTC)

Re: до монголов мы были вполне себе индивидуалистами

(Link)
Боюсь, я подозреваю, ЧТО.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
From:ex_rwn_n8
Date:June 1st, 2009 08:00 pm (UTC)
(Link)

Замечательно, Алексей.
Пропиарил у нас:
http://community.livejournal.com/nationalliberal/335981.html

Надеюсь, ваши читатели проявят столь несвойственную русским организованность и также поставят ссылки в своих журналах.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:shiropaev
Date:June 1st, 2009 08:06 pm (UTC)
(Link)
И я надеюсь.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:kidman_moscow
Date:June 1st, 2009 08:15 pm (UTC)
(Link)
14/88 !!11
(Reply) (Thread)
From:metatorg002
Date:June 2nd, 2009 06:38 pm (UTC)
(Link)
хохлосрачь!!!
(Reply) (Parent) (Thread)
From:6relax
Date:June 1st, 2009 08:40 pm (UTC)
(Link)
я бы сказал, что невозможно быть нормальным народом, оставаясь русскими.
(Reply) (Thread)
From:ex_rwn_n8
Date:June 1st, 2009 08:43 pm (UTC)
(Link)
Это совершенно верное замечание. Я уверен, Алексей, как последовательный, честный по отношению к себе и умный человек - рано или поздно придет к пониманию необходимости выброса имперского бренда "русский" на помойку, где ему, бренду, собственно, и место.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]
From:200ye
Date:June 1st, 2009 08:51 pm (UTC)
(Link)
Новодворскую не читал, ну, больше не могу. По-моему, дама она скучная. И темная. Есть основания.

Но вот с удовольствием прокомментирую: "Мне видится такая последовательность: от возрождения русской культуры личностного индивидуализма - к этно-региональной самобытности и самостоятельности (индивидуализм регионов) и далее – к становлению на основе нынешней русской этничности целого созвездия суверенных наций-индивидуумов европейского типа".

Вот то, что сейчас здесь проживает, то есть мы с вами вместе взятые, это поделить уже невозможно без скальпеля. Реформация в России явление кровавое.
Автор желает, чтоб мы все стали европейцами? А хочет ли мы сего - объективная "имперская безликость"?
Боязно от таких теорий как-то становится. Что касается исторических предпосылок, - они не имеют никакого значения. История - это Струмент для манипуляций и вот эта формула: «Полуязыческая Русь, не знавшая слова "смирение", отвергавшая покорность вместе с рабством, где не было толпы - был народ... Не забывшая еще рунические предания своих благоприобретенных варягов, Одина и Тора, скандинавское программное бесстрашие, помножившееся на скифскую степную удаль, на вечное партизанство вятичей, кривичей и древлян» - яркое подтверждение. Мягко говоря - телега.
Храни вас Бог.
(Reply) (Thread)
From:ex_sanaris
Date:July 20th, 2009 11:17 am (UTC)

какие скальпели

(Link)
для начала отменить дурацкое дотирование и увеличить поступление налогов в регионы до 80%.
а то каждый кризис теперь слабаки будут ничего не делать, выбивая по кабинетам себе на пропитание, а сильные регионы -- загибаться от высасывания денег московскими чинашами.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:kidman_moscow
Date:June 1st, 2009 09:12 pm (UTC)
(Link)
Пиарь Широпаева - и мир станет чуточку лучше !

317.83 КБ
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:shiropaev
Date:June 1st, 2009 09:20 pm (UTC)
(Link)
Спасибо за неутомимый пиар, дружище.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]
From:kidman_moscow
Date:June 1st, 2009 09:20 pm (UTC)
(Link)
Ты ощущаешь себя белым европейцем?
Тебе претит азиатчина и жидовский порядок?
Белое либертариантво - твой выбор !
Пиарь Широпаева - и мир станет чуточку лучше!


172.68 КБ

Edited at 2009-06-01 09:21 pm (UTC)
(Reply) (Thread)
From:kj1110
Date:June 4th, 2009 10:17 am (UTC)
(Link)
у тебя есть фото дяди Лёши, произносящего тост? мне для хорошего дела.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:amderma
Date:June 1st, 2009 09:31 pm (UTC)
(Link)
ага, рельеф имеет важнейшее значение - это бесспорно.. все остальное сомнительно, включая "созвездие суверенных наций-индивидуумов европейского типа" - колхозники этого не примут..
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:owersan
Date:June 1st, 2009 10:03 pm (UTC)

«Кулаки» и «колхозники»

(Link)
Спасибо за пост. Поднятая проблема в том числе объясняет и ту злобную ненависть,которую "колхозная" Россия питает к народам,у которых, в силу исторических или географических особенностей, индивидуализм развит намного сильнее-Прибалтика,Украина,Грузия.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:roman_sha
Date:June 2nd, 2009 03:35 am (UTC)
(Link)
Интересно, какому-такому коллективизму могли научить русских монголы, которые сами живут в условиях подобным норвежским и, следовательно, тоже индивидуалисты и сами это признают:

A lone gher lost amidst vast open stretches of steppe always surprises visitors to this country. Independent life in nearly total wilderness where one can rely only on its own has shaped the self-reliant and “rugged” individuality of Mongols... ...So, if one says that he/she was born and grew up in steppes mean that the person has undergone a thorough training to be a self reliant and self confident individual able to endure hardships and life tests.

"Одинокие гэры (монг.юрта), затерянные посреди бесконечных степных просторов, всегда удивляли посетителей Монголии. Независимый образ жизни там, где можно надеяться только на себя, сформировали самоуверенную, жёсткую и прямолинейную натуру монголов. Так что если кто-то говорит, что вырос в степи, это значит, что человек натренирован быть самоуверенным, самодостаточным и способым вынести тяготы испытаний"

http://www.mongoliatoday.com/issue/4/mentality.html

Так что если где и искать происхождение европейских свобод и прав личности и российского многовекового рабства, то уж точно не в норвежских фьордах и не в монгольских степях.

(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:9_worlds
Date:June 2nd, 2009 11:32 pm (UTC)
(Link)
ага, Темучжин так и гнал их на Русь - одинокими юртами, тумен за туменом...
(Reply) (Parent) (Thread)
From:ex_rlodek
Date:June 2nd, 2009 06:26 am (UTC)
(Link)
Великолепно!
(Reply) (Thread)
From:ex_rwn_n8
Date:June 2nd, 2009 07:38 am (UTC)
(Link)
Этот пост не был проиндексирован яндексом. Вас исключили из топа и, похоже, на этот раз, по-настоящему.
Что, опять мне воссатанавливать статус кво?
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:shiropaev
Date:June 2nd, 2009 08:17 am (UTC)
(Link)
Алексей, если не трудно, сообщите адрес, куда надо писать. Я, помнится, зимой писал, но не уверен, туда ли. А если и Вы напишете - буду особо признателен.

Кстати, у меня вырубилась статистика посещений. Это как-то связано?
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
From:ein_krieger
Date:June 2nd, 2009 03:17 pm (UTC)
(Link)
А у Вас есть официальные издания? Хочется взять некоторые моменты для курсовых
(Reply) (Thread)