Алексей Широпаев (shiropaev) wrote,
Алексей Широпаев
shiropaev

Categories:

Хрущев все-таки лучше Сталина

Владимир Карпец, отвечая Павлу Зарифуллину, пытается косвенно "доказать", что Хрущев хуже Сталина (или во всяком случае не лучше).

Да, конечно Хрущев не был первым "крестьянским правителем России" (что утверждает Зарифуллин). Конечно, утверждение об хрущевском эсеровском реванше - полемический перебор Зарифуллина. Но с общим пафосом Зарифуллина я, пожалуй, солидарен.

Да, Хрущев действительно проводил вполне советские меры против русских крестьян.

Но это никак не может сравниться с жуткой коллективизацией (в которой он, да, сам принимал прямое участие).

Да, Хрущев кроваво давил Венгрию, расстреливал рабочий Новочеркасск.

Но это все же несравнимо со сталинским террором.

Хрущев как деятель - вполне коммунистический ублюдок.  Я согласен.

Но он был ИСТОРИЧЕСКИ лучше Сталина.

С Хрущевым стали возможны Вознесенский и Аксенов (которых он же и давил).

С Хрущевым стала возможна Перестройка (намеренно пишу с большой буквы).

Хрущев это важная часть общей антиимперской тенденции - часть, которую, конечно, воспринимает и нацдем.

И конечно же (отвечаю Карпецу), человек не средство, а цель. В этом смысле нацдем, разумеется, наследует и эсеровскую традицию. Как, впрочем, и всю русскую освободительную традицию. Включая (в определенной степени) и традицию ненавистных Карпецу первых христиан (о чем мы еще обязательно поговорим). Аминь.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 51 comments