December 22nd, 2011

Вечу быть

Декабрьское политическое наступление городского среднего класса явно произвело на режим сильное впечатление и вынуждает его маневрировать. Уже многими отмечена «подозрительную своевременность» появления Михаила Прохорова в числе участников президентской кампании. Именно с Прохоровым связывают кремлевские планы создания  «новой либеральной партии». О необходимости возникновения такой партии все настойчивее говорят по телеящику. Так, один из заливистых путинских соловьев, политолог Сергей Марков, выступая 19-го декабря в программе «Честный понедельник», прямо заявил, что в результате движения, начатого на Болотной площади, должна появиться некая, условно говоря, «европейская партия России». Подоплека несложна и обычна: кремль хочет перехватить и канализировать протестную энергию городского среднего класса с последующим сливом оной.

Как известно, Прохоров не исключил своего участия в митинге 24-го декабря на проспекте Сахарова. Состоится его выступление или нет, но, думаю, авторитетным лидером демократического протеста вряд ли может стать тот, кто еще недавно тратил 20 миллионов евро на отпуск в Куршавеле. Уже сейчас оппозиция должна выдвинуть из своей среды знаковую контр-фигуру. Сейчас в протестном движении «рассерженных горожан» наиболее выделяются три общественно-политических деятеля: Немцов, Касьянов и Навальный. При всех моих симпатиях к первым двум,  должен сказать, что наиболее креативен, конечно, Алексей Навальный. Это человек не из прошлого, а из настоящего. Он, на мой взгляд, наиболее адекватен настроениям и менталитету городской протестной массы – людей образованных, состоявшихся и, в основном, нестарых.

Креативность фигуры Навального, несомненно, сознает Евгения Чирикова, на днях предложившая съезду «Яблока» выдвинуть Алексея кандидатом в президенты от партии. Вот бы Явлинскому выйти следом за ней на трибуну и поддержать это перспективное предложение! Глядишь, и вошел бы в новейшую политическую историю как нарушитель сурковских правил игры. Но нет, Григорий Алексеевич предпочел в «…цатый» раз быть заведомым аутсайдером на президентских выборах, чтобы потом с гордостью написать об этом в толстых мемуарах. Он предпочитает играть по правилам. Кандидатуру Навального «яблочники» дружно провалили – шанс подкрепить креативность «известного блоггера» официальным политическим статусом был упущен. Напомню, что в свое время Навального исключили из «Яблока» за «национализм» – то есть опять-таки за нарушение правил игры. Кстати, этой осенью Митрохин научился выговаривать словосочетание «русский народ», но вот Явлинский эту задачу, насколько я знаю, так и не осилил…  

Навальному надо еще много работать над собой, думать, делать себя. Очевидно, что он видит себя политиком национально-демократического направления, и имеет хорошие перспективы, если в дальнейшем будет избегать столь неуклюжих жестов, как участие в последнем «русском марше».

Но дело не только в необходимости креативной знаковой фигуры. Важно, чтобы площадная «Мирная Белая революция» не уподобилась системному «Яблоку» в своем стремлении играть по правилам. Лилия Шевцова верно обозначила стратегическую цель движения протеста: «Требование честных выборов может стать способом сохранения власти. Надо требовать другую Конституцию и бороться с единовластием». Она пишет: «Пробуждающееся российское общество не может жить вчерашним днем и эйфорией от собственной неожиданной для себя смелости. Особенно когда власть ему позволила вздохнуть ровно для того, чтобы опробовать свой новый механизм выживания. Пора требовать ликвидации монополии на власть. Речь идет не просто о требованиях отставки Путина и Медведева — персонификаторах этой власти. Речь идет о пересмотре конституционных и правовых гарантий нынешнего российского царизма». Добавлю от себя, что такой пересмотр неразрывно связан с отказом от крипто-имперского устройства России, и перестройкой страны в симметричную федерацию, состоящую из равноправных национальных республик, в том числе и русских. Без этого «российский царизм» непреодолим.

Стараясь сбить напор гражданского протеста, приостановить рост политических требований власть уже заявила о готовности к уступкам. В своем послании Федеральному собранию от 22-го декабря президент Медведев предложил восстановить прямые выборы субъектов РФ, упростить требования по регистрации партий, а также смягчить порядок выборов в Госдуму и на пост президента страны. Да, это несомненная победа общества. Однако необходимо помнить, что все эти благие намерения провозглашены УХОДЯЩИМ президентом. Для Путина, как наиболее вероятного будущего хозяина кремля, они совсем не обязательны к исполнению. Послание Медведева – вынужденный маневр, призванный успокоить «рассерженных горожан». Это то самое опробование властью новых механизмов своего выживания, о котором говорит Л. Шевцова. По словам Андрея Пионтковского, тандему «сейчас важно день простоять и ночь продержаться до 4 марта, поэтому любые такие видимые уступки это для того, чтобы увести средний класс и буржуазию с улицы, особенно в преддверии такого ключевого митинга 24 декабря».

Если 24-го декабря митинг получится «пожиже», чем на Болотной – по массовости и накалу – то это будет симптомом того, что протест теряет стратегическую инициативу, а «рассерженные горожане» готовы принять очередные правила игры. Что ж, посмотрим. Уступки, намеченные в послании Медведева, не затрагивают базовых основ существующей системы, т.е. единовластие и имперскую матрицу страны – вот об этом общество и должно громко заявить на проспекте Сахарова 24-го декабря. Неплохо, если оно это сделает через Навального.