?

Log in

No account? Create an account

Новгород в сослагательном наклонении - Алексей Широпаев

Mar. 5th, 2013

07:04 pm - Новгород в сослагательном наклонении

Previous Entry Share Next Entry

“Марта 5 на Москву прииде князь велики… А после себя повелел князь велики из Новгорода и колокол их вечной привезти на Москву, и привезен бысть и вознесли его на колокольницу на площади с прочими колоколы звонити”.




По случаю резкого обострения в СМИ монархической чесотки (повод - 400-летие Романовых) напомню следующее.

Новгород – это загубленная московщиной Возможность.

Возможность формирования нормальной буржуазной нации.

Возможность православной реформации, уже сквозившая в новгородских ересях.

Возможность демократии.

Россия, созданная Москвой, противоположна и первому, и второму, и третьему.

Россия ПО СУТИ антагонистична Европе.

Лишь только Россия сформировалась как феномен, она немедленно вступила в конфликт с Ближней Европой в лице Новгорода.

То, что эта Европа своя, русская, вызывало в Москве ОСОБУЮ ненависть.

Россия садистски убила Новгород и насилием сформировала свой, ОСОБЫЙ тип русскости. Московитский тип. Триединый тип служаки, империалиста и раба.

Если бы победил Новгород, мы не узнали бы опричнины, царизма, крепостничества, Ленина и Сталина. Мы были бы ДРУГИМИ. И страна у нас была бы совсем другая.

Да, мы вряд ли подарили бы миру Достоевского. А он так уж очень нужен миру??

Не подарили бы, поскольку были бы здоровы. Ведь Достоевский – это на 90% излом и болезнь.

Зато имели бы правовое общество, конституцию. А она, конституция, куда важнее Достоевского, как показывает исторический опыт. Особенно российский.

Короче, Новгород – это все то, что с колоссальным историческим опозданием, спустя пять веков, пытался наверстать Февраль, и с еще большим опозданием – Август.

Нормальной нации нет, зато есть монструозный «русский имперский народ». Демократия, наметившаяся было при Ельцине, абортирована. О православной реформации только-только начали всерьез говорить – через шестьсот лет после новгородских стригольников…

Дико, бредово затянувшийся и трагически неравный спор между перманентным Средневековьем и Развитием...

Comments:

[User Picture]
From:totalfront
Date:March 5th, 2013 04:09 pm (UTC)
(Link)
Недавно перечитал статью Ленина "О национальной гордости великороссов". Впечатление будто её Широпаев написал!
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:shiropaev
Date:March 5th, 2013 04:16 pm (UTC)
(Link)
Польщен.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:roman_n
Date:March 5th, 2013 04:31 pm (UTC)
(Link)
Такое ощущение, что писала баба, которой не дали под богатым мужиком полежать, а вытащили уже почти из под объекта желаний, одели и заставили вести жизнь почтенной матроны.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:shiropaev
Date:March 5th, 2013 04:48 pm (UTC)
(Link)
Поаккуратней в сильных образах)) Ведь автор всегда невольно пишет про свое сокровенное.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
From:Andrey Shevchenko
Date:March 5th, 2013 05:10 pm (UTC)
(Link)
Да все понятно и ясно, различия только в собственном жизненном опыте и уровне образования, но это плюс минус 2-3%%. Одно только-это диагноз и прогноз неблагоприятен или есть надежда на выздоровление с применением термоядерных лекарств и соответствующим постельным режимом ?
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:az118
Date:March 5th, 2013 07:13 pm (UTC)
(Link)
Алексей Радужный
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:shiropaev
Date:March 6th, 2013 04:05 am (UTC)
(Link)
Приятно познакомиться ))). А я просто Широпаев.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
From:vmerta
Date:March 5th, 2013 09:21 pm (UTC)
(Link)
"Лопухи европейской обочины.." Хотя на европейской обочине лопухи не растут....
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:kirpidonych
Date:March 5th, 2013 10:29 pm (UTC)

Поляки вам будут благодарны

(Link)
Ну простоял бы Новгород лет 100, а там Шведы, Поляки и прочие нерефлексирующие по поводу и без повода нации. Переделали бы в католики, остальных под нож. И никто не вспоминал бы даже.
а так да - маленькая уютная Европа – всё мирно и чинно. Хруст французской булки.
Далась Вам эта Москва. Будто Москва мешает в селе забор поправить, да в колодец насос поставить да душ сделать и воду в дом провести. Не надо всё прям на Москву. На русских. Русски ничего так себе цивилизованный народ, только вот русскоязычных много, выдающих себя за русских.

пример из Силиконовой долины: я здесь видел русских всего пару раз - как правило молдоване, украинцы, белоруссы и конечно евреи. Как устраиваться на работу - они все русские, как что поиметь – все русские, как получат - парад незалежности. И Обязательно по русским пройтись. Скорее бы они все уже на свои национальные языки перешли.
(Reply) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]
From:the_samian
Date:March 6th, 2013 12:15 am (UTC)
(Link)
Правильно написал Широпаев!
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:shiropaev
Date:March 6th, 2013 02:52 pm (UTC)
(Link)
Спасибо. Просто спасибо.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:vit_r
Date:March 6th, 2013 12:46 am (UTC)
(Link)
Московский Каганат не изменяется со времён подданства татарским ханам.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:az118
Date:March 6th, 2013 10:31 am (UTC)
(Link)
Русь как Русский каганат противостоит Хазарскому с 8 века
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]
From:dimetilami
Date:March 6th, 2013 01:03 am (UTC)

одно НО

(Link)
как ба )) а Романовы ашкеназы или сефарды? и какая партия их привела к власти??? в этом вопросе ответ, не надо ненавидеть русских гоев....
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:firrein
Date:March 6th, 2013 09:57 am (UTC)
(Link)
"Россия ПО СУТИ антагонистична Европе"
Да.

"ОСОБЫЙ тип русскости. Московитский тип. Триединый тип служаки, империалиста и раба."
Самый лучший тип человека.

"Если бы победил Новгород, мы не узнали бы опричнины, царизма, крепостничества, Ленина и Сталина. Мы были бы ДРУГИМИ."
Дерьмом.

"Да, мы вряд ли подарили бы миру Достоевского. А он так уж очень нужен миру??"
Больше, чем Широпаев или Дэн Браун.

(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:az118
Date:March 6th, 2013 10:32 am (UTC)
(Link)
верно
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]
From:shiropaev
Date:March 6th, 2013 04:53 pm (UTC)
(Link)
"Алексей не обращайте внимания на троллей и мудаков".


Я бы назвал эту ситуацию так: Тролль и мудаки ))
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:ilves555
Date:March 6th, 2013 06:31 pm (UTC)
(Link)
Знаете Алексей, приди тогда литовско-польский Казимир на помощь (впринципе осаду держали именно в надежде на это) или не случилось бы предательство Пскова (гордыня все и велблюда вспонили). И опричнины и упыря-сталина не было бы на нашей территории точно. Поскольку Новгород никогда не был "стратегическим" агрессором, вряд ли бы у него было желание в дальнейшем покорять москву, казань и т.д. Да и нам было бы это мало интересно. Вообще вся история Европы пошла немного бы (бы!!) по другому..))) Я вообще считаю 1474-78 год самыми трагическими - после них альтернативы уже не было.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:milchev
Date:March 6th, 2013 06:51 pm (UTC)
(Link)
Обилие откладывающих кирпичи имперастов в комментариях - верный признак того, что статья "в самую точку".
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:kirpidonych
Date:March 6th, 2013 07:11 pm (UTC)

какое то сборище евреев-провокаторов

(Link)
странные вы

Edited at 2013-03-06 07:11 pm (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:shiropaev
Date:March 7th, 2013 04:51 pm (UTC)

Re: какое то сборище евреев-провокаторов

(Link)
Точка зрения у вас оригинальная такая, необычная. Провели черту под дискуссией.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]
From:buntar1917
Date:March 9th, 2013 01:19 pm (UTC)
(Link)
> Россия ПО СУТИ антагонистична Европе.

Этот тезис нуждается в уточнении. КАКОЙ именно Европе антагонистичная московская Россия? Если брать традиционную, феодально-клерикально-монархическую Европу, Европу Карлов-Фридрихов-Людовиков-Фердинандов, то Московская Русь ей вовсе не антагонистична. Антагонистична она современной Европе, возникшей в результате буржуазных революций. Что касается традиционной Европы времен "ancien regime", то в ней пресловутой "азиатчины" было не намного меньше, чем в московитской Руси. У Людовика XIV, которому приписывают выражение "государство - это я" куда больше общего с восточными деспотами (от нашего Ивана Грозного до китайских императоров), чем с современными французскими президентами. Вообще, для любых докапиталистических обществ (включая средневековую Европу) преобладание монархий над республиками. Республики (от Афин до Новгорода) возникали в качестве исключений и максимум на несколько веков. Можно сколько угодно оплакивать Новгородскую республику и писать оды Марфы Борецкой, но куда сложнее увидеть историческую необходимость и закономерность в победе Москвы. Условия для изживания монархических деспотий и торжества республиканизма возникли только с переходом к капитализму. В конечном счете, антагонизм между Россией и Европой состоит лишь в том, что Европа попросту несколько раньше изжила пресловутую "азиатчину", чем Россия, а поэтому правильнее было бы говорить не о противоречии между Европой и Азией, а просто между Прогрессом и Реакцией, без конкретных географических (а тем более "расовых") привязок. Вообще, если почитать труды наших православных фофудьеносцев (того же Карпеца, Демина, или кирилловца С. Волкова - см. статью последнего "Тупик антиевропеизма"), то часто выясняется, что они вовсе "не против Европы". Они просто считают "настоящей Европой" именно ту, "разрушенную жидомасонами" Европу Карлов-Фридрихов-Людовиков, которая ничем не лучше нашей "Святой Руси". Им не по вкусу не "Европа вообще", а только современная, буржуазно-демократическая Европа. В этом отношении они ничем не отличаются европейских "фофудьеносцев" вроде "Аксьон Франсез", "Общества Святого Пия X" и испанских карлистов.
(Reply) (Thread)